Crece soja en la tragedia griega

La representación que los medios de comunicación hicieron, durante 2008, del conflicto entre el campo y el gobierno puede ser interpretada según el modelo de la tragedia clásica, ya que parte de sus personajes son gente honorable, como antes los reyes, ahora el gobierno, y su héroe también se equivoca pero lo hace todo por causas nobles. Además muestra a estos personajes como son y las diferentes posturas reales. Para demostrarlo voy a comparar el análisis del conflicto actual y el de los dos textos clásicos leídos.

Antígona de Sófocles:
Antígona lo mismo que el campo va en contra del poder que rige y actúa sin medir lo que puede pasar. Antígona salva a su hermano sin importarle su castigo y el campo corta las rutas y deja desabastida la cuidad sin pensar en cómo eso puede afectar a los ciudadanos. El campo (sus líderes) así representa al héroe trágico que tiene las buenas intenciones de defender al sector agrario pero no razona con justa medida(hybris) al tomar las medidas de cortar las rutas y desabastecer sin medir las consecuencias.
Creonte resulta equivalente a Cristina o -más en general- al gobierno que actúa sin escuchar lo que los demás le advierten y tiene una actitud dictatorial. El gobierno sube las retenciones sin escuchar lo que los otros ministros, representantes o sus compañeros políticos piensan y dicen. También lo que tienen en común los dos personajes es que Creonte solo escuchaba a Tiresias y Cristina solo escucha al ex presidente para tomar decisiones.
Como dije anteriormente, Néstor Kirchner es análogo a Tiresias, desde que es al único al que escucha la presidenta como Creonte solo escuchaba al vidente y sus predicciones.
En el conflicto actual también podemos reconocer a Hemón en Cobos. Hemón traiciona y le lleva la contra a su padre ayudando y muriendo por Antígona y Cobos cuando tuvo que votar a favor o en contra de la ley de retenciones, votó en contra, inclinándose hacia el lado del campo, traicionando de alguna forma a la presidenta.
Corifeo podría ser alguno de los que acompañan a Cristina que por más que ven lo que ocurre, no dicen ni hacen nada, Corifeo en la historia siempre está al lado del rey, es inteligente y se da cuenta de lo que sucede pero no intenta cambiar la opinión del rey.
El pueblo podría ser el coro que comenta sobre lo que sucede y juzga los hechos a medida que transcurre el conflicto, es una parte que ve los hechos desde afuera.

Edipo rey:

El campo se comporta como Edipo ya que están manejados por el destino, Edipo tenía la suerte echada y el campo ya tenía previsto que las retenciones iban a ser subidas por el gobierno, que no podrían hacer nada para cambiarlo.
Layo es el gobierno ya que, además de tener una imagen paternal y superior, al igual que Layo escapo del problema abandonando a Edipo, escapó de afrontar la situación con el campo, adoptando una postura de no diálogo y haciendo lo que pensaba el correcto.
Yocasta es el pueblo, que es afectado indirectamente, aunque Yocasta nunca hablo con el vidente directamente, se entera de todo y termina sufriéndolo y se suicida, el pueblo también es afectado con los cortes de ruta y producción, sin ser parte directa del conflicto termina sufriéndolo.
Hubo tres hechos que pueden ser interpretados como pequeñas peripecias, es decir, no fueron peripecias de la totalidad del conflicto, sino que tan solo forman parte de este:
- El principio, cuando el gobierno creyó que al hacer subir las retenciones iban a lograr lo que querían pero en vez de eso, el campo reacciono mal y corto la proveeduría.
- Cuando el gobierno creyó que al hacer la ley y llevarla al senado, iba a ser a favor suyo y no fue así.
- El campo pensó que llevando la ley al senado iba a resolver algo pero al final terminó sirviendo de nada ya que quedo todo allí sin ningún progreso.

Todavía no ocurrió la gran peripecia del conflicto, algo que dé el vuelco total a la situación de tensión, recién ahora podría ocurrir con la postulación de De Angelis para diputado y así poder conseguir lo que desea al campo pero con otras medidas. Una peripecia también podría ser que la presidenta sea más abierta al diálogo, deje su soberbia de lado y de un poco el brazo a torcer.
La hamartia del conflicto fue cuando se subieron las retenciones, cuando el gobierno decidió comenzar con todo esto, pues fue después que todo los demás problemas se desencadenaron.

Con este trabajo llegue a la conclusión de que los habitantes de nuestro país vivimos en una tragedia hasta de libro donde dependemos de los errores de algunos con causas nobles y de un gobierno que cumple el rol de su enemigo, dependiendo así también de la relación que tengan, los acuerdos a los que ellos lleguen y las acciones que creen correctas y desempeñan.

Las noticias en las que me basé para realizar el análisis son "Urge revertir la dinámica de enfrentamiento" en Clarín. Buenos Aires. Domingo 01 de junio 2008. http://www.clarin.com/diario/2008/06/01/opinion/o-03001.htm y "El campo, siempre agredido" por: Marta Velarde en Clarín. Buenos Aires, jueves 5 de febrero de 2009. http://www.clarin.com/diario/2009/02/05/opinion/o-01852757.htm